인천 폭력·스토킹 사건 법률칼럼
폭행, 상해, 협박, 스토킹, 가정폭력 사건에서 증거와 진술을 정리하는 방법을 안내합니다.
내 사건과 가까운 칼럼 찾기
폭력·스토킹 칼럼 56개
여럿이 함께 있었을 때 공동상해와 특수상해 중 어디로 가나
사람이 여럿이었는지와 물건을 들었는지는 서로 다른 조문으로 이어집니다. 두 갈래를 나누는 기준과 현장 자료 확보 순서를 정리했습니다.
잠정조치를 받은 뒤 무심코 위반하게 되는 상황 다섯 가지
결정을 받고도 생활 반경이 겹치거나 제3자를 통해 연락하면서 문제가 커지는 경우가 있습니다. 실제로 자주 생기는 상황을 정리했습니다.
다친 곳이 없어도 특수폭행이 5년 이하 징역이 되는 구조
상해 결과가 없어도 법정형은 크게 올라갑니다. 단순폭행과 어디에서 갈라지는지, 합의가 남기는 효과가 왜 달라지는지를 함께 정리했습니다.
특수상해와 특수폭행치상을 가르는 것은 결국 고의의 범위
같은 상황에서도 죄명이 달라집니다. 어디까지 의도했는지, 결과를 예견할 수 있었는지가 갈리는 자리와 초기 진술이 남기는 흔적을 정리했습니다.
스토킹 요건인 지속성과 반복성은 무엇을 기준으로 판단하나
연락 횟수만 세는 것이 아닙니다. 행위 사이의 간격과 태양, 상대방 의사에 반한다는 인식이 함께 검토되는 구조를 정리했습니다.
특수폭행에서 다중의 위력은 몇 명부터 인정되는 것인가
인원수만으로 정해지는 선은 없습니다. 현장에서 무엇을 보고 위력으로 평가하는지, 직접 손대지 않은 사람은 어떻게 나뉘는지 짚었습니다.
특수상해에서 위험한 물건인지는 물건이 아니라 사용 방법이 가른다
같은 물건도 어떻게 썼는지에 따라 평가가 달라집니다. 겨눈 부위와 타격 방식을 중심으로 무엇을 기록해 두어야 하는지 사례와 함께 정리했습니다.
스토킹 사건에서 합의가 처벌을 막지 못하게 된 이유
처벌불원 의사가 사건을 끝내던 구조는 이미 바뀌었습니다. 합의의 무게가 어디에 남는지, 무엇을 다시 준비해야 하는지 정리했습니다.
특수상해 사건에서 상해진단서를 다시 확인해야 하는 이유
상해가 인정되는지에 따라 형법 제261조와 제258조의2 사이에서 결론이 갈립니다. 진단서 발급 경위와 기왕증을 어떻게 확인하는지 정리했습니다.
스토킹 긴급응급조치와 잠정조치가 주체와 기간에서 갈리는 지점
경찰이 하는 조치와 법원이 하는 결정은 성격이 다릅니다. 어떤 서류를 받았는지에 따라 대응 순서가 어떻게 달라지는지 정리했습니다.
벌금형이 아예 없는 특수상해가 초기 대응을 바꾸는 이유
선택할 수 있는 형이 징역뿐인 죄는 사건을 다루는 방식 자체가 달라집니다. 죄명이 정해지는 단계에서 무엇을 먼저 확인하고 어떤 자료를 모아야 하는지 정리했습니다.
특수폭행에서 위험한 물건인지가 갈리는 다섯 가지 판단 기준
같은 물건도 어떻게 썼는지에 따라 평가가 달라집니다. 가중 조문이 검토되는 기준과 조사 전에 확보할 자료, 진술 순서를 인천 사건 기준으로 정리했습니다.
학교폭력 형사절차와 학폭위 절차를 함께 봐야 하는 이유
학교폭력 형사절차와 학폭위 절차를 함께 봐야 하는 이유 상황에서 진술, 증거, 조사 일정을 어떻게 정리해야 하는지 차분히 살펴봅니다.
아동학대 혐의에서 진술과 자료를 구분해 준비하는 방법
아동학대 혐의에서 진술과 자료를 구분해 준비하는 방법 상황에서 진술, 증거, 조사 일정을 어떻게 정리해야 하는지 차분히 살펴봅니다.
가정폭력 신고 후 경찰조사와 임시조치 대응방법
가정폭력 신고 후 경찰조사와 임시조치 대응방법 상황에서 진술, 증거, 조사 일정을 어떻게 정리해야 하는지 차분히 살펴봅니다.
접근금지 조치를 받은 뒤 바로 확인해야 할 사항
접근금지 조치를 받은 뒤 바로 확인해야 할 사항 상황에서 진술, 증거, 조사 일정을 어떻게 정리해야 하는지 차분히 살펴봅니다.
스토킹처벌법 사건에서 반복성과 불안감이 문제되는 이유
스토킹처벌법 사건에서 반복성과 불안감이 문제되는 이유 상황에서 진술, 증거, 조사 일정을 어떻게 정리해야 하는지 차분히 살펴봅니다.
협박죄 성립요건과 경찰조사 전 대응전략
협박죄 성립요건과 경찰조사 전 대응전략 상황에서 진술, 증거, 조사 일정을 어떻게 정리해야 하는지 차분히 살펴봅니다.